[Critica] Lazos de Amor (1995): la buena, la mala y la ciega

Todo lo que se vio en Tres veces Ana - el remake de hace unos años protagonizado por Angelique Boyer-, esta presente en la obra original. Desde el accidente de coche hasta la perdida de una de las trillizas, la incapacidad de otra (una coja x una ciega) y la obsesión (insana) de la hermana malvada por el tío. Entonces el fracaso del remake únicamente obedece a una antipatía antes, durante y después de la transmisión del refrito.

En cuanto a Lazos de Amor es una novela de la época; la Lucero de esta novela se desenvuelve en los tres papeles solventemente. La diferencia mas marcada se encuentra en la villana. Si a la Boyer le faltó elegancia y confundía maldad con vulgaridad, Lucero es mas correcta. Obvio la época no permitía que se le vista como prostituta.

Tampoco es que Lazos de Amor triunfe por su originalidad, si bien el argumento es interesante lo que mejor se desarrolla es lo implícito de la trama. A diferencia, y perdón por seguir comparándola con su "versión moderna", es que todo siempre terminaba cayendo en la exageración. Por supuesto, en los noventas, el melodrama no estaba tan desgastado como lo en estos últimos años, y el tener un personaje tan "inofensivo" generaba toda la atención del publico. No por algo la versión moderna de Esmeralda sería un éxito unos años mas tarde. Y el tener a Lucero en tres personajes distintos era una proeza para la televisión. 

Todo lo malo de Tres Veces Ana, es todo lo bueno de Lazos de Amor; una historia que habla exactamente de eso, "de los lazos de las tres hermanas". El remake era para el lucimiento de la Boyer. Se equivocaron.